Noticias del mundo —
Mientras Estados Unidos se dirige a las urnas para sus elecciones presidenciales, con la vicepresidenta Kamala Harris y el ex presidente Donald Trump como principales candidatos, los analistas políticos y los responsables de las políticas tailandeses están siguiendo de cerca los posibles efectos dominó en las relaciones internacionales, en particular cómo podrían influir en el panorama geopolítico de Tailandia.
Únase a nosotros mientras TPN Media realiza una breve y especulativa mirada, pero con un contexto histórico factual, para analizar cómo podría afectar a Tailandia la llegada de uno de los dos presidentes de Estados Unidos. Ambos tienen ventajas y desventajas en términos de cómo sus políticas podrían afectar a la economía y las políticas tailandesas. Ninguno es necesariamente mejor, solo diferente, y TPN señala que se mantienen neutrales y no respaldan a ningún candidato en particular. Esto tiene como único objetivo brindarles a los lectores curiosos una idea de lo que podría suceder bajo cualquiera de las dos administraciones.
Bajo el liderazgo de Kamala Harris:
– Relaciones diplomáticas: La administración de Harris podría poner mayor énfasis en los derechos humanos y los valores democráticos a nivel global, lo que podría afectar las relaciones entre Estados Unidos y Tailandia. Esto podría significar una mayor presión sobre Tailandia para que mejore su historial de derechos humanos, especialmente en lo que respecta a la libertad de expresión y las libertades políticas.
– Comercio y economía: Podría haber una continuación o una leve mejora de las relaciones comerciales, centrándose en la sostenibilidad y las prácticas laborales justas. La administración Biden-Harris había mostrado interés en asociaciones regionales como el Marco Económico Indo-Pacífico, que podría beneficiar a las exportaciones tailandesas pero también podría venir con estrictas regulaciones ambientales y centrarse en políticas de cambio climático.
– Seguridad y defensa: Harris podría continuar con la política de Biden de reforzar las alianzas en el sudeste asiático para contrarrestar la influencia de Rusia y China. Esto podría llevar a más acuerdos de cooperación militar, pero con énfasis en los esfuerzos multilaterales en lugar de las acciones unilaterales de Estados Unidos.
– Diplomacia cultural: La experiencia de Harris podría fomentar los intercambios culturales, en particular con un enfoque en la diversidad y la inclusión, lo que podría abrir las puertas a más programas educativos y culturales entre Estados Unidos y Tailandia. Es probable que Harris apoye la concesión de más derechos a los grupos minoritarios en Tailandia e inste a Tailandia a adoptar medidas más proactivas en materia de inmigración y refugiados. Si bien la administración Biden/Harris aplaudió la ley de igualdad matrimonial aprobada recientemente en Tailandia, es probable que Harris aliente a Tailandia a otorgar más derechos a las personas transgénero en particular, como permitirles obtener documentos de identidad nacionales en su género preferido.
Bajo el gobierno de Donald Trump:
– Políticas comerciales: Trump es conocido por su política de “Estados Unidos primero”, que podría traducirse en políticas comerciales proteccionistas. Tailandia podría enfrentarse a aranceles más altos o barreras comerciales a menos que negocie términos favorables. Sin embargo, las acciones pasadas de Trump sugieren que también podría buscar acuerdos comerciales bilaterales que podrían ser ventajosos para Tailandia si se gestionan correctamente.
– Política exterior: Una presidencia de Trump podría adoptar una estrategia más transaccional con Tailandia, centrándose en los beneficios inmediatos en lugar de en las alianzas a largo plazo. Esto podría afectar el papel de Tailandia en la seguridad regional, y Estados Unidos podría intervenir menos en los asuntos de la ASEAN, a menos que esto sea directamente beneficioso.
– Inmigración y turismo: Las políticas de Trump podrían endurecer las regulaciones sobre visas, lo que podría afectar a los estudiantes y turistas tailandeses en Estados Unidos. Por el contrario, si Trump promueve el turismo desde Estados Unidos hacia Asia como estrategia económica, esto podría impulsar el turismo tailandés.
– Políticas ambientales: Si Trump da marcha atrás o reduce el ritmo de sus compromisos climáticos, esto podría tener efectos mixtos. Unas regulaciones ambientales menos estrictas podrían beneficiar a las industrias tailandesas en el corto plazo, pero podrían entrar en conflicto con las tendencias mundiales de sostenibilidad.
Ambas presidencias probablemente tendrán que navegar por la compleja dinámica de las relaciones entre Estados Unidos y China, en las que Tailandia tiene intereses económicos en juego. Harris podría impulsar una estrategia más colectiva contra la asertividad de China, mientras que Trump podría optar por negociaciones directas o confrontaciones, lo que influiría en el posicionamiento estratégico de Tailandia.
Si bien ambos candidatos ofrecen enfoques distintos, la elección entre ellos podría dictar el tono de las relaciones entre Estados Unidos y Tailandia durante los próximos cuatro años, afectando a todo, desde el comercio hasta los intercambios culturales. Los líderes tailandeses tendrán que alinear estratégicamente sus políticas para aprovechar las oportunidades o mitigar los posibles inconvenientes de cualquiera de las dos presidencias.
BRICS
Tailandia ha manifestado su interés en convertirse en miembro pleno del BRICS y recientemente se convirtió en socio. En este sentido, es probable que Harris y Trump tengan puntos de vista similares.
-Kamala Harris: Harris ha hecho hincapié en mantener alianzas internacionales sólidas y ha criticado a líderes como Vladimir Putin, que forma parte del BRICS (Rusia). Su enfoque en la democracia, los derechos humanos y un orden internacional basado en reglas podría llevarla a ser cautelosa o incluso escéptica sobre el apoyo a la expansión del BRICS, especialmente si incluye a países que podrían no alinearse con estos valores. Sin embargo, el enfoque de su administración hacia los bloques económicos internacionales podría inclinarse hacia el fortalecimiento de la influencia estadounidense en Asia, lo que podría considerar la expansión del BRICS como contraproducente para los intereses estratégicos estadounidenses en la región.
– Donald Trump: La política exterior de Trump se ha caracterizado por un enfoque de “Estados Unidos primero”, que a menudo prefiere los acuerdos bilaterales a los multilaterales como los BRICS. Las acciones de su administración sugieren una preferencia por las negociaciones directas en lugar de apoyar grandes bloques económicos que podrían desafiar el dominio económico de Estados Unidos o de los cuales Estados Unidos no es miembro. No hay evidencia directa de su mandato anterior sobre la oposición a la expansión de los BRICS, pero su escepticismo general hacia las organizaciones internacionales que no benefician directamente a Estados Unidos podría extenderse a esta cuestión.
Si bien ninguno de los candidatos ha manifestado explícitamente su oposición a que Tailandia se una al BRICS, sus marcos de políticas más amplios sugieren que podrían no apoyarlo activamente:
– Harris podría oponerse o al menos no apoyarlo si percibe que socava los valores democráticos o de derechos humanos o diluye la influencia estadounidense en el sudeste asiático.
– Trump podría oponerse si considera que no se alinea con los intereses económicos de Estados Unidos o si complica su preferencia por las negociaciones comerciales bilaterales.
Ambos candidatos podrían potencialmente ver la membresía plena de Tailandia en el BRICS a través de la lente de sus estrategias geopolíticas más amplias, que podrían inclinarse hacia la oposición o al menos hacia la neutralidad.
Cannabis
El cannabis se despenalizó en Tailandia en 2022 y, a pesar de que la ex primera ministra Srettha Thavisn prometió volver a penalizar la planta, eso ya no es una opción. Es probable que ambos candidatos presidenciales estadounidenses apoyen que el cannabis siga siendo legal en Tailandia.
Kamala Harris:
– Postura general sobre el cannabis: Kamala Harris ha mostrado su apoyo a la legalización total del cannabis para uso recreativo en Estados Unidos, haciendo hincapié en la reforma de la justicia penal y la eliminación de antecedentes penales por delitos no violentos relacionados con el cannabis. Esta postura sugiere una visión progresista sobre la reforma de la política de drogas.
– Impacto en Tailandia: Si este enfoque influyera en su política exterior, Harris podría alentar o apoyar a países como Tailandia en sus esfuerzos por regular las industrias del cannabis, especialmente si están alineadas con los beneficios económicos y de salud. Sin embargo, cualquier influencia de EE. UU. probablemente abogaría, al menos en el papel, por regulaciones estrictas para garantizar que el cannabis no esté disponible libremente para uso recreativo sin controles, centrándose en cambio en aplicaciones médicas debido a los tratados internacionales sobre drogas y las preocupaciones sobre la salud pública.
Donald Trump:
– Postura general sobre el cannabis: Durante su presidencia, Trump mostró una postura mixta sobre el cannabis. Si bien no impulsó la legalización federal, hubo una notable falta de aplicación de la ley contra los estados con mercados legales de cannabis. Sin embargo, su administración fue criticada por su manejo de las cuestiones relacionadas con el cannabis, que a menudo se percibía como una decisión que dejaba en manos de los estados. Recientemente, Trump ha mostrado más apoyo al cannabis recreativo, incluso en su estado actual de residencia, Florida.
– Impacto en Tailandia: Dado el enfoque de la administración anterior de Trump, su presidencia podría no oponerse activamente a las políticas de cannabis de Tailandia a menos que entren en conflicto con los intereses económicos de Estados Unidos o con los acuerdos internacionales de control de drogas. Si la industria del cannabis de Tailandia crece hasta competir con los intereses estadounidenses del cáñamo o de la industria farmacéutica, podría haber presión para regular o restringir este crecimiento. Sin embargo, una administración Trump también podría ver potencial en apoyar a Tailandia como socio comercial en la industria del cannabis, especialmente si puede beneficiar a las empresas estadounidenses.
– Ambos candidatos probablemente tendrían que lidiar con las complejidades de los tratados internacionales de control de drogas de los que Estados Unidos es signatario, lo que podría limitar su capacidad de apoyar abiertamente el uso recreativo del cannabis en Tailandia sin defender su uso médico y de investigación. Sin embargo, si Estados Unidos eliminara oficialmente la prohibición federal del cannabis, una posibilidad muy fuerte para ambos candidatos, esto podría resultar en el fin o al menos la reescritura de muchos tratados internacionales de drogas que prohíben oficialmente la planta.
– La política estadounidense también estaría influenciada por la política interna, donde la legalización del cannabis se ha convertido en un asunto más bipartidista, pero con matices significativos en cómo debería regularse o controlarse.
– Cualquier política estadounidense respecto de la situación del cannabis en Tailandia también consideraría estrategias geopolíticas más amplias, en las que las asociaciones económicas, los derechos humanos y la salud pública podrían desempeñar papeles importantes a la hora de dar forma a las respuestas diplomáticas estadounidenses.
Si bien ambos candidatos podrían no oponerse directamente a las políticas de Tailandia en materia de cannabis, su influencia probablemente impulsaría un entorno más controlado y regulado en lugar de un uso puramente recreativo, en consonancia con las normas internacionales y el clima político nacional. Sin embargo, la naturaleza exacta de su política dependería de numerosos factores, incluidos los cambios en la política interna de Estados Unidos, las relaciones internacionales y los intereses económicos.
TPN Media continuará brindando más análisis sobre cómo las elecciones estadounidenses afectarán a Tailandia en las próximas semanas.
Este artículo apareció originalmente en nuestro sitio web hermano The Pattaya News.
